Pacheco de Andrade



Diferenças...

O abandono, há dias, do hemiciclo da Assembleia da República por parte dos deputados do PSD e PP/CDS, quando, sem se ter realizado o referendo que os sociais-democratas pretendiam, ia ser votada a regionalização, não me parece que tenha sido uma forma correcta de aqueles manifestarem que discordam da atitude da maioria. Trata-se de um precedente grave, que abre o risco de poder vir a ser repetido, e que, a sê-lo, fragiliza perigosamente a oposição. Porque habilita os eleitores a interrogarem-se para que servem aqueles em quem votam, quando estes deliberam ausentar-se do Parlamento. Opor-se politicamente é uma coisa, mas o amuo político é outra e muito diferente, porque, à primeira vista, padece de alguma irresponsabilidade. Pior ainda se, por detrás da máscara do amuo, há apenas uma jogada.

Em questão tão fulcral como é a regionalização, que irá compartimentar os caminhos para o desenvolvimento, a população, já que não foi consultada ao ser-lhe suposto um estatuto de menoridade, deve, ao menos, ser poupada ao torneio político. Porque, desta vez, trata-se de questão que lhe diz particularmente respeito. Diga-se o que se disser, é difícil entender por que é que, neste caso que passa tanto à sua porta, o eleitorado não é ouvido. Há algo de suicidário numa decisão que se baseia no texto constitucional, mas que todos sabem que era fácil alterar para que o país se pronunciasse. A velocidade com que tudo foi feito, quase de forma ofegante, e sem que houvesse um esclarecimento de dimensão nacional, denuncia que, por vezes, o parlamento é uma coisa e o país é outra.


Primeira Página Página Seguinte