A
XFM ESTÁ EM LUTA
FÓRUM
DEDICADO À
SUSPENSÃO DAS EMISSÕES DA XFM
A XFM continua
viva na Internet!
Mantenha-se atento nos próximos
dias.
COMENTÁRIOS - 19 a 21 de Agosto 97
Por: Paulo Martins - np52ef@mail.telepac.pt
Thu Aug 21 23:52:37 1997
...eu não percebi bem o objectivo ou objectivos da AIM...
...alguém me traduz para português corrente os estatutos?
...a sério gostava de poder ouvir sobre o real objectivo da AIM...tanto imediato como a prazo.
Por: ana roque - fdrock @ mail.telepac.pt
Thu Aug 21 23:36:48 1997
É MESMO MUITO BOM SABER QUE AINDA ESTÃO AI!!!!!
Por: Tiago Azevedo Fernandes - taf@etc.pt
Thu Aug 21 23:30:59 1997
Quanto aos votos dos ouvintes na Associação.
Uma Associação faz alguma coisa e para fazer o que faz tem que tomar decisões. Essas decisões seriam tomadas pela Comissão Executiva.
Na Assembleia Geral os sócios, entre outros assuntos, avaliam o desempenho da Comissão Executiva. Se gostaram, eventualmente votarão a sua recondução. Caso contrário, destituem-na.
Era aqui que viamos a intervenção dos ouvintes, com direito a voto. Achamos que a Equipa XFM e a ETC devem ter um poder especial na Assembleia Geral para dar estabilidade à Associação, mas não o poder absoluto.
Ficamos sensibilizados, no entanto, com o voto de confiança expresso por quem está disposto a prescindir do voto.
Muito obrigado!
Por: susana - samwise@mail.telepac.pt
Thu Aug 21 23:27:43 1997
concordo plenamente com a manuela pires da fonseca e com o paulo feliciano, acho que o poder de voto, afinal, é mesmo relativo...
penso que as decisões devem pertencer a quem de direito.
eu só quero continuar a ser ouvinte e, se contribuindo com x$00 por mês (uma assinatura como outra qualquer), tiver surpresas na caixa do correio, sou uma ouvinte feliz...
esta estória de estatutos e poder de voto só me lembra intermináveis e indescritíveis R.G.As, A.G.Es, e coisas do género...
se for essa a decisão final, tudo bem, tem todo o meu apoio, vou às reuniões, exerço o meu direito de voto, mas prefiro ficar-me do lado de cá do éter.
Por: manuela pires da fonseca - m.fonseca@ucl.ac.uk
Thu Aug 21 23:01:10 1997
Diz o Telmo que a AIM seria uma associacao de ouvintes. Julgo eu (corrijam-me se estiver errada), que uma associacao e' criada para defender/ exigir coisas. Sejam elas os direitos dos animais ou dos consumidores, a conservacao duma igreja ou da Natureza. A questao esta' em que os ouvintes nao podem exigir nada. Nao podem intervir na administracao, nem na programacao. Vao votar em que?! Em accoes de publicidade? Nao, porque marketing esta' incluido na gestao. Vao colocar a voto a proposta de fazerem eles promocao por sua conta? Para isso tambem nao e' preciso pedir opiniao, julgo eu...
Decididamente, penso que seria melhor chamar-lhe Amigos da X, Ouvidos da X, ou qualquer outra coisa, e esquecer esta historia dos votos. E nao pretender que um grupo de fa~s seja um grupo organizado. Quanto muito, podem eventualmente organizar-se numa manifestacao (embora eu nao acredite muito que os numeros que se conseguissem juntar fizem mossa alguma, para nao falar em pressao...). Mas acho que so' pelo facto de existirem, ja' dao forca (e $) 'a radio, pelo que sou absolutamente a favor. E uma sede pode perfeitamente ser um clube/bar, com clientes garantidos e onde os radialistas terao acesso a sondagens continuas sobre o seu trabalho (o chamado voto de confianca ;-)
Quanto 'as regalias dos "xizes", que o Telmo diz nao poder garantir, (1) e' desencorajador que o diga, (2) ha' mil alternativas de simples e efectiva execucao que podem minimamente satisfazer os fa~s e encher os cofres da X, (3) nao se trata de fazer favores: sem as tais regalias, passado o furor os ouvintes rapidamente se esquecerao de pagar... a menos que dai' tirem algum dividendo (que pode ser aparente, hein...).
manuela.
Por: Paulo Martins - np52ef@mail.telepac.pt
Thu Aug 21 22:05:49 1997
...já não escrevo aqui faz tempo...
...não por falta de interesse mas:
...pelo que uma amiga: disse deixar falar quem sabe...
...e por manifesta falta de tempo para realizar pensamento que o valha...J
...o desejo é cortante de ver a X de volta...
...agora que o tempo voltou que já me debrucei nos estatutos: uma crítica construtiva (espero).
...a falta de tempo não me impede, quase religiosamente, ao fim do dia, de ler todos contributos dos meus amigos...e perdoem-me a intimidade.
...Os Estatutos...
...bom, leigo como sou, permito-me, no entanto, a achá-los pouco delineadores do que se quer realmente da AIM...e talvez o que se delineie assim esteja à partida manco.
...voltando atrás...
...há que definir o verdadeiro porquê da AIM...
...eu dou a minha opinião para não me alongar em explicações:
...a AIM é uma associação independente do projecto da NOVA X...(não saltem...J)
...a AIM é uma associação de PESSOAS individuais e/ou colectivas...com o(s) mesmo(s) objectivo(s)...
...1º Objectivo - Colocar a X de novo no ar
- a AIM terá mais peso social...que as nossas lamentações e/ou soluções virtuais...passe a expressão: "a união faz a força"...(já vimos que virtualmente agimos...basta tornar REAL a nossa força virtual)
- depois de constituída a AIM será um conjunto (esperemos que largo) de pessoas e instituições organizados com capacidade de pressão e acção a concorrer para um objectivo comum: a volta ao éter da X
NOTA: a AIM não terá qq tipo de poder sobre a X, a AIM só quer que a X re-exista e...............
...que se mantenha por largos anos...o que leva aos objectivos posteriores
...Objectivos Posteriores: - Permitir a longevidade do Projecto X
(uma associação atenta e empenhada é uma segurança real para próximos momentos oscilatórios que venham a ocorrer com o projecto X)
- Concorrer para a descentralização da X
...bom fico por aqui por ora...
NOTA FINAL: Todos queremos o mesmo e isso está definido: A X DE VOLTA!!!
Uma associação deste tipo com todas as acções e projectos que conseguir realizar não se coaduna com frustrações como foi já explicado por alguém...Acredito piamente que nos conseguimos auto-regular,
afinal (ver NOTA FINAL)
Por: Telmo Azevedo Fernandes - telmo@etc.pt
Thu Aug 21 17:54:33 1997
A associacao nunca terá poder de gestão na rádio!!
Isto está fora de questão. Quem vai ser dona da rádio e terá poderes de gestão e administração sobre a mesma será o grupo económico que comprar o alvará de emissão e garanta o investimento inicial necessário ao novo projecto.
A discussão da ponderação dos votos deve ser tida apenas olhando aos fins a que a AIM se destina e que tem três vertentes:
1. rádio
2. internet
3. ouvintes
Quanto ao primeiro ponto o papel da associação será o de levar a efeito as diligências necessárias ao aparecimento de uma nova rádio (algo que a ETC está neste momento a fazer).
Depois de a rádio estar a funcionar a AIM tranformar-se-ia numa associação de ouvintes e a ETC passaria a gerir APENAS o servidor da estação na Internet.
Naturalmente que depois de constituida a AIM se procuraria obter regalias para os seus associados (apostas em primeira mão, descontos em discotecas, convites para festas e concertos, ...)
Mas à partida não podemos garantir isto. Primeiro é preciso pôr a AIM a funcionar.
Até já e bom debate !!
Por: Paulo Morgado - ip203261@ip.pt
Thu Aug 21 17:10:32 1997
Tambem nunca tive influência alguma na XFM
nem tão pouco terei em qualquer outra, falta-me tempo e vocação.
Por uma questão de principios prefiro efectivamente esta ultima sugestão, da Manuela Pires da Fonseca e do Paulo Feliciano.
Porque não criar uma categoria de sócios contribuintes sem direito a voto?
Quanto à sede no Porto, em Lisboa, em Faro ou em Braga. Será sempre longe de uma parte dos interessados, por isso não é definitivamente relevante.
Prá frente com a Associação que o tempo falta
E QUE O SOM NÃO NOS FALTE
Por: Paulo Feliciano - jpfeliciano@expo98.pt
Thu Aug 21 16:42:50 1997
Oh Yeah!
A Manuela Pires da Fonseca tem toda a razão.
a AIM deve ser um clube de fans. os ouvintes pagam porque gostam do que recebem. E como pagam até gostariam de receber qualquer coisa a mais do que os que não pagam (a AIM teria que meter qualquer coisa no correio de vez em quando para manter o pessoal entusiasmado).
Os ouvintes não precisam de direito de voto nenhum, preciso é da rádio a funcionar.
Quem está em condições de pegar nas rédeas da coisa, faça-o. Esses serão quem manda e decide. Se o resultado do seu trabalho fôr bom, todos lhe agradeceremos. Se fôr mau (ooops!..) o melhor que temos é pensar no que cada um de nós fez realmente.
Ainda por cima já reparam que este forum se pode ( e deve) manter... e aqui todos podem opinar.
E já todos vimos que aqui as opiniões até contam. Por isso:
EU NÂO QUERO VOTAR!!!!!
Por: Tiago Azevedo Fernandes - taf@etc.pt
Thu Aug 21 16:34:06 1997
Vou responder a alguns comentários anteriores e, com base neles, tentar chegar a conclusões.
1) Envolvimento actual da Equipa da Rádio.
A ETC está atenta aos interesses da equipa mas as iniciativas de contacto com os grupos económicos são da inteira responsabilidade da ETC e não vinculam nenhum dos elementos da Equipa. Assim a ETC está mais à vontade nas negociações iniciais, e a Equipa também evita envolver-se nesta fase.
(Até porque a Equipa ainda tem ligações à Lusomundo e por isso a sua margem de manobra não é grande, como é evidente ;-) )
2) Sede da Associação -> porque não no Porto ? ;-)
3) Percentagens.
Apesar de intrinsecamente e radicalmente democratas relativamente a direitos fundamentais das pessoas, somos muito cépticos quanto à eficácia de empreendimentos "comerciais" comuns em que há muita gente a decidir. Por isso julgamos preferível ter, mesmo na Associação, um núcleo estável não completamente democrático. Obviamente que os ouvintes terão uma palavra a dizer (exactamente 50 por cento de "poder") e que a Comissão Executiva terá em grande conta as opiniões da "maioria" de ouvintes, até porque é por causa deles que a Associação existe. Assim a gestão fica mais rápida e fácil. Por vezes é preferível decidir mal mas decidir, do que esperar para obter um consenso. O óptimo é inimigo do bom.
Achamos que a Equipa deve ter o maior peso e logo a seguir a ETC. Tendo as duas um total de 50 por cento, a eficácia está garantida. Para garantir que há um consenso dentro deste núcleo duro, quer a ETC quer a Equipa teriam direito de veto.
4) Os deveres dos promotores, face ao exposto atrás, serão basicamente os de gestão da Associação. O facto de a Comissão Executiva ter poucos elementos não significa que eles tenham uma sobrecarga de trabalho, porque muitas da tarefas caberiam ao "Departamento de Comunicação e Organização de Eventos".
5) Gestão da rádio.
A Associação não terá qualquer envolvimento na gestão da rádio. A rádio será uma empresa autónoma. A Associação actuará inicialmente como promotora da empresa e, depois dela constituida, passará a ser apenas um patrocinador e "divulgador", ou "clube de fãs".
Continuamos a ler atentamente os comentários e correcções que nos enviam. Eles são fundamentais para nós.
Obrigado!
Por: manuela pires da fonseca - m.fonseca@ucl.ac.uk
Thu Aug 21 15:43:04 1997
Relativamente 'a distribuicao dos votos na futura AIM.
Se o problema da radio "cair nas maos dos ouvintes" fosse a anunciada deturpacao da programacao, nao vejo porque haveria a etc de ter mais peso que os outros ouvintes (assumo que aqueles tambem ouvem e tem gostos pessoais). Para isso bastaria uma clausula estipulando que a programacao nao seria levada a discussao.
Suponho que o que se votaria seria a gestao da radio em si, e ai' nao entendo que a equipa xfm deva ter mais peso que os outros. Isto, porque os trabalhadores so' tem poder decisivo em gestao de empresas do tipo cooperativo, de que voces fogem como diabo da cruz. Eu acredito que fosse possivel gerir a radio com uma associacao a serio. Como democracia nao e' sinonimo de anarquia, la' estaria o nucleo duro. Mas eleito, possivelmente entre profissionais com experiencia de gestao que se volutariassem. E o papel das equipas+ouvintes seria o de substituir a equipa gestora se ela nao desse conta do recado. Parece-me a mim que e' tao licito deixar a programacao para os radialistas, como deixar a gestao para os gestores...
Mas tao pouco me choca que a [etc+equipa xfm] prefira ter um controlo total. Entendo que socios que discordem podem sempre deixar de o ser. Eu sou socia de muitas organizacoes nas quais nao possuo qualquer direito de voto. O que nao entendo e' esta democracia ficticia em que os ouvintes teriam o trabalho de estar atentos, e de pensar e elaborar propostas cuja concretizacao poderia sempre ser boicotada por um grupo restricto e inabalavel de individuos. Penso que nao ha' nada mais frustrante que poder votar perdendo sempre... Porque nao propor antes alternativas mais claras (democracia total/ associacao de amigos ou fa~s da radio - sem voto)?
manuela.
Por: Miguel Pires - miguel.pires@eurorscg.pt
Thu Aug 21 14:42:06 1997
Sinto que este site da X está a ficar um pouco
confuso.
Sugeria à ETC, uma "front page" com um único "link",
em que aparecesse por ordem cronológica (com os
respectivos "links"), os principais acontecimentos
desde que o coronel $$$$$ fexhou a X.
Penso que iria ser muito ùtil à imensa minoria que
está a chegar de férias e que quer saber o que se
tem passado.
Um abraço e força X...
Miguel Pires
P.S.1 - Meu caro R. Saló, achei indecente o tratamento
que o Expresso deu à X. Nem um comentário houve no
Cartaz... francamente ! (eu sei que o RS não é responsável
por isso, mas fica aqui a indignação).
P.S.2 - Eu cá por mim, voto no nome Associação X.
Mas se lhe quiserem chamar Assoc. Maria da Fonte, ou
Assoc. Kurunel Mete Os $$ no Ku, por mim é indiferente
desde que isso faça a X voltar ao èter.
Por: Luis Miguel Peixoto Lopes - liwjathan@hotmail.com
Thu Aug 21 14:27:24 1997
Olá! não sei se isto já vai tarde...de
qualquer forma...mais um apoio...de alguém que
nem pode ouvir a X...de qualquer forma...sempre
que passava no Porto, ou lisboa, sintonizava de
imediato a X.
Infelizmente, como sou de braga, não tenho
oportunidade de ouvir sempre que quero a X, mas
se puderem ter novos apoios...apostem a nível
nacional para aumentar esta grande minoria!!
Adeus...e contem connosco, das pequenas
cidades!!!
"Sioux"
Por: Ana - sem e-mail
Thu Aug 21 14:27:04 1997
O Vitor Junqueira tem razão :
Eu sou daquelas que parou de contirbuir com mensagens para dar espaço à discussão para a Associação dos Amigos da RádioX.
Todos os dias acedo a esta página para ver a evolução dos acontecimentos .
De Código Civil não percebo nada , de Estatutos de Associações também não ...por isso é melhor dar espaço aos que sabem .
Como eu devem estar muitos ... só a ver mas com a esperança de um dia voltar a OUVIR .
Por: Egínio Alberto Teixeira - ETeixeira@expo98.pt
Thu Aug 21 14:14:09 1997
A ideia da associação parece-me plausível. O embrião dos estatutos está conforme o espírito associativo que, na minha opinião, se deve aplicar ao tipo de projecto que desejamos ver renascer, no entanto há arestas a limar e pelo seu caráter heterogéneo e globalizante devem ser aprofundadas algumas questões. Mas para isso acontecer é necessária a colaboração dos ouvintes. Opinar é guiar no percurso das coisas.
Por: Jotape - jotape@activist.com
Thu Aug 21 13:41:20 1997
Relativamente ao nome que uma associação dos
ouvintes da XFM.
Sinceramente, concordo com a Sarah Adamopoulos,
RIM- não funciona....
Proponho - "Projecto X"
E, relativamente, à percentagem de deliberação
numa possivel Assebleia Geral, que a ETC e a XFM
possam deter não me faz mossa, pois é importante
que a AIM (ou outro nome qualquer!) mantenha o perfil
independente do Projecto. Apesar de regra geral,
concordar com o sistema de "um Homem, um voto"
Força X
Por: Jorge Manuel Araújo de Carvalho - Não existente
Thu Aug 21 13:40:03 1997
Estou plenamente de acordo com o esquema de votos proposto nos estatutos. Não me amedronta nem um pouco a possibilidade da tomada de decisões por parte do "núcleo duro" ser contrária à minha vontade. Nunca tive influência alguma na XFM e não foi por isso que alguma vez discordei de algo. Confio inteiramente na capacidade e honestidade da equipa de rádio e da ETC. Isso não está minimamente em causa. Já fico totalmente satisfeito se contribuir apenas financeiramente. Continuemos! Jorge
Por: Tiago Azevedo Fernandes - taf@etc.pt
Thu Aug 21 12:47:25 1997
Uma pequena clarificação relativamente a mais uma notícia saida hoje no Diário Económico, que tem estado a dar uma excelente cobertura à X.
Faz-se lá referência à criação da "associação que vai gerir a rádio". Os objectivos não incluem, no entanto, a gestão, mas sim a sua criação e promoção, bem como a organização dos respectivos ouvintes.
Os nossos renovados agradecimentos ao Diário Económico.
Por: carlota portela - novo design
Thu Aug 21 12:45:18 1997
Continuamos à espera de vos ouvir...
Se for preciso uma quotização contem conosco
saudades muito maiores que o tamanho de uma maioria ou mesmo do que a totalidade
carlota
Por: Paulo Morgado - ip203261@ip.pt
Thu Aug 21 11:37:15 1997
Antes de mais concordo na integra com o que foi escrito pelo Vitor Junqueira, (Wed Aug 20 22:28:13 1997). Era necessário esclarecer estes pontos.
Quanto aos estatutos, desculpem voltar à vaca fria de Ontem.
1º Estou de acordo que a Associação de carta branca aos membros da X e á ETC. São de facto quem reúne condições para conduzir o processo, e tem-o feito. O facto de estarmos aqui a manifestarmos prova-o. E ISSO SIGNIFICA MUITO PARA MIM e para todos nós.
2º Não estou de acordo com a ponderação dos votos dentro da AG da futura associação, segundo o exemplo ontem dado pelo Telmo Azevedo Fernandes, (Wed Aug 20 15:48:51 1997), por cada 100 votos expressos pelos sócios individuais, O representante da equipa da X dispõem de 60 e a ETC de 40. Estes valores significam para mim respectivamente 60 e 40 por cento dos votos EXPRESSOS.
3º Os motivos da minha discordância são puramente pessoais. Por norma discordo de tudo o que se afaste do principio "um homem um voto". Na hipótese académica de TODOS os sócios contribuintes se opusessem, por um qualquer motivo a uma decisão do "núcleo duro", (Equipa da X/ETC), TODOS os seus votos reunidos não teriam ainda assim peso. E esta é a razão porque não concordo, na pratica o que resta a quem discorde é o puro e simples afastamento. Não é este o meu conceito de reforço de coesão nem de associação.
4º Sem contradição com o que acabei de dizer. A verdade é que não passa de filosofia e de matemática. O que eu realmente quero é a X DE VOLTA, (já la vão 21 dias sem ouvir rádio, parece penitencia). Por isso ainda que me oponha frontalmente aos estatutos, alinho pela opinião da maioria da imensa minoria. E estou com quem fizer alguma coisa para atingir o objectivo. Como tal contem comigo.
PS. Não se agarrem demasiado a conceitos elitistas à volta do termo "minoria". De resto como nome e como slogan é mesmo muito bom.
QUE O SOM X ESTEJA CONVOSCO
Por: DEIXE DE SER DURO DE OUVIDO - durodeouvido@mailmail.telepac.pt
Thu Aug 21 11:14:51 1997
A DEIXE DE SER DURO DE OUVIDO promoveu um abaixo assinado na sua tenda no V Festival de Paredes de Coura, onde organizámos o 2º palco, e registou 272 assinaturas.
Nos próximos dias 19 e 20 de Setembro, organizaremos um festival de Música Moderna Portuguesa (com a presença, entre outras bandas, dos The Astonishing Urbana Fall) numa tenda de circo e planeamos continuar esse abaixo-assinado.
João Machado DURO DE OUVIDO
Por: Tiago Azevedo Fernandes - taf@etc.pt
Wed Aug 20 23:53:26 1997
Respondendo a vários pedidos, lembro que a lista de contactos dos grupos potencialmente investidores está on-line num comentário de dia 14, às 18:30.
Bom proveito! ;-)
Por: Tiago Azevedo Fernandes - taf@etc.pt
Wed Aug 20 23:04:51 1997
Tem havido alguns problemas de legibilidade quando se usa o sinal de percentagem "%", que é mal entendido pelas máquinas...
Por favor usem coisas do tipo "50 pc"
ou "50 por cento".
Obrigado!
Por: Vitor Junqueira - VitorJ@ip.pt
Wed Aug 20 22:33:15 1997
A propósito de uma recolha de informação que ando a fazer para uma página que tenciono construir dedicada aos Mão Morta, deparei com dois ou três artigos em Blitzs de 1994, que davam conta da possibilidade de reaparecimento de uma rádio universitária em Lisboa e no Porto, e em alternativa da cedência de espaço na programação da Xfm para esses projectos académicos.
Alguém tem ideia do que se passou entretanto? Penso que o esclarecimento desta história poderá trazer alguns proveitos, no âmbito da situação que presentemente vivemos.
Por: Vitor Junqueira - VitorJ@ip.pt
Wed Aug 20 22:28:13 1997
Um abraço aos "irmãos Etc"
Para o bem ou o mal dos propósitos a que todos nós que nos dirigimos a este fórum, com interesses ou não na gestão comercial de um futuro projecto, com ambições de protagonismo ou não, é à custa da Etc que: 1) este fórum se tem mantido; 2) várias referências têem ocorrido nos jornais, motivadas pela maciça adesão verificada ao mesmo fórum; 3) a concretização de algumas ideias soltas e, de alguma forma, abstractas, dos ouvintes tem sido feita, como é o caso da associação de ouvintes que vai, ao que parece, avançar; 4) se mantém o contacto com a equipa Xfm, através de tomadas de posição neste fórum, e das apostas da semana e alinhamento/orientações dos principais programas da X; etc.
Parece-me, portanto, descabido orientar a nossa raiva (causada concerteza por privação da dose diária de Xfm) para aqueles que, com interesse, admito, reuniram os meios ao seu dispor permitindo, dessa forma, que ainda possamos estar aqui a falar e a discutir soluções para o renascimento do projecto de rádio. Concerteza o caro ouvinte que apontou armas aos "irmãos etc" não se lembra, quando se deu o encerramento da R.U.T., de ter assisitido às reacções e perspectivas animadoras, e acima de tudo, de forma organizada, como as que se têem desenhado neste fórum. Eu também não!
Por outro lado, não devemos ficar parados e concordar com todas as ideias que surgem no fórum. É natural haver a crítica à forma como o processo é conduzido aqui e ali, pela Etc, o que é muito diferente de por em causa toda a condução do processo. Já o fiz antes e volto a fazer: não concordo num ponto da posição da Etc, que foi confirmado na resposta ao irado leitor - NÃO acho que os apoios do Estado sejam secundários. Não vamos repetir a história. Por mais viável que a nova X seja (e eu acredito que sim) deixar um projecto com as características deste ao sabor dos critérios dos agentes privados, ...
Ainda em relação às "ambições de protagonismo / interesses": não me parece mal que as pessoas se sirvam de causas como esta para daí retirarem algum protagonismo ou interesses, desde que se dediquem a essas mesmas causas com empenho e com resultados visíveis. A inveja é bem pior que a vaidade. É à custa de vaidades pessoais, por vezes dissimuladas, que se fazem as coisas. Cada um de nós acha piada ao ver o seu nome inscrito no fórum, não é? Até um anarquista, ao desempenhar as suas tarefas sociais numa comuna, fá-lo com orgulho, sabendo que vai contribuir para o bem-estar e a aceitação no seio dos seus camaradas.
As mensagens neste fórum diminuiram: é verdade. Mas o número de visitas parece manter-se. Também é verdade que o nº de mensagens que exibiam unicamente as lamentações daqueles que, de súbito, se viram privados da X, tem diminuído. Não será também verdade que estes ouvintes que contribuíram para o engrossamento do volume de mensagens nos primeiros dias continuam a visitar o fórum para ver as mensagens daqueles que propõem soluções, como é o caso do João Verde, do J.P.Feliciano, do Telmo e do Tiago Fernandes, do Ricardo Castanha, entre outros? Não se iludam, continuamos a ser tantos ou mais.
Ainda não tive tempo de ler os estatutos, mas conto vir a colocar alguma sugestão ou objecção mal o possa fazer e caso ache necessário.
Em relação a nomes, gosto muito de Nova X. Gosto mesmo.
Outra coisa: façam o favor, aí na Etc, de "partir" este fórum por dias (como está feito até 12 de Agosto) sem deixar que os mesmos fiquem com dimensões enormes, OK?
Vitor Junqueira
P.S. : Olha que essa de criticar os "irmãos etc" pelo fiasco da Zambujeira, nem lembrava ao diabo...
Por: Mara - quem saberá?
Wed Aug 20 22:23:16 1997
Aqui vai mais um comentário de uma ouvinte desesperada com a perda duma rádio fantástica.
A primeira e unica em Portugal.
Na zambujeira,as saudades começaram a atacar,a viagem de volta foi um desespero devido à impossiblidade de ouvir musica decente na chegada a casa.
A musica é o que nos faz viver,sentir e reviver...
Tenho razão de sentir saudade,
tenho razão de te acusar.
Houve um pacto implícito que rompeste
e sem te despedires foste embora.
Detonaste o pacto.
Detonaste a vida geral,a comum aquiescência
de viver e explorar os rumos de obscuridade
sem prazo sem consulta sem provocação
até o limite das folhas caídas na hora de cair.
Antecipaste a hora.
Teu ponteiro enloqueceu,enlouqucendo nossas horas.
Que poderias ter feito de mais grave
do que o acto sem continuação,o ato em si,
o acto que não ousamos nem sabemos ousar
porque depois dele não há nada?
Tenho razão para sentir saudade de ti,
de nossa convivência em falas camaradas,
simples apertar de mãos,nem isso,voz
modulando sílabas conhecidas e banais
que eram sempre certeza e segurança.
Sim,tenho saudades.
Sim,acuso-te porque fizeste
o não previsto nas leis da amizade e da natureza
nem nos deixaste sequer o direito de indagar
porque o fizeste,porque te foste.
se alguem realmente lê o que se escreve aqui espero que compreenda o que está escrito e que repare que esta grande minoria esta a reagir,esta desiludida e sente a falta REAL da X.
que se estamos aqui é para criar algo,fazer frente ao que esta a acontecer em Portugal ...NÃO NOS PODEM TOMAR POR UNS INCONFORMADOS ACOMODADOS!!!
FORÇA vamos resistir pois a X faz parte da nossa geração algo FINALMENTE novo,realmente bom.Já nos tiraram o johnny guitar,e agora a X o que será que vai ser a seguir...se calhar julgam que estou a ser um pouco radical/infantil,mas temos de nos educar a nós proprios...pois vemos que nas escolas e nas faculdades so nos dão o minimo e se realmente queremos ser diferentes fazer coisas novas,boas temos de nos educar uns aos outros para ser, poder CRESCER,EVOLUIR e depois viver...viver bem.
não se esquecam de respira
E VAMOS MESMO FAZER ALGO!
Por: Romeu Peitinho - romeup@mail.telepac.pt
Wed Aug 20 22:21:07 1997
Em resposta aos estatutos que me foram enviados gostaria de deixar para discussão algumas opiniões pessoais:
1.º Em relação ao nome da associação para o qual pediam alternativas, apesar do já existente não me desagradar particularmente, deixo aqui uma sugestão alternativa (que possivelmente não é novidade):
@uditório X - Associação de Ouvintes.
2.º Em relação ao Art. 2, penso que mais importante do que discutir em que cidade ficará a sede da associação é garantir que abra em simultâneo, neste caso em Lisboa, uma delegação da associação onde os associados da zona de Lisboa se possam dirigir.
3.º Penso que seria importante no Art. 5.º começarem a pensar nas diferentes quotizações a serem aplicadas aos sócios individuais e aos sócios promotores (e eu sou da opinião que elas devem ser diferentes).
4.º No Art. 18 não me parece correcta a diferença do direito de voto da Equipa/ETC (50% com os associados patrocinadores (0%, se por um lado é necessário garantir a independência da Equipa, por outro é necessário não esquecer que será destes associados que virá parte substancial dos fundos da associação e logo da radio, logo esta não me parece a melhor forma de aliciar esses investimentos.
5.º Por fim, nas considerações finais, já que os sócios promotores não pagam qualquer quotização, penso que é importante começar a definir os seus deveres para com a associação, já que os seus direitos e representatividade estão bem definidos em todos os artigos destes estatutos.
E tudo, espero mais opiniões para que se cheguem a conclusões.
QUE O SOM AINDA ESTEJA CONVOSCO!
Romeu
Por: Rui Câncio - md.ruicancio@netitude.pt
Wed Aug 20 22:16:34 1997
Senti pena quando a XFM "suspendeu" as suas
actividades. Mas não maior do que a pena de não
a poder ouvir aqui em Aveiro. Posso me mesmo
queixar que no Porto onde passo quase uma vez
por semana, era muito pequena a área onde se
podia ouvir com perfeição a RÁDIO.
Paradoxalmente, algumas rádios locais de Aveiro
tinham um alcance que ia da Feira quase até
Coimbra. Daí que gostaria imenso que a X voltasse
mas se é para continuar a não a ouvir...
A imensa minoria está espalhada por todo o País.
Por: Telmo Azevedo Fernandes - telmo@etc.pt
Wed Aug 20 18:58:56 1997
Lembro as três principais finalidades da Associação:
"A Associação Imensa Minoria (AIM) tem por finalidade a promoção e constituição de uma rádio de música alternativa, inspirada nas emissões da extinta XFM.
O desenvolvimento, actualização e divulgação de um servidor WWW sobre música alternativa e interesses relacionados, funcionando também como servidor oficial na Internet da futura rádio.
Organizar e defender os interesses dos ouvintes deste tipo de música e de rádio."
Quanto às relações Associação/Rádio:
A associação não seria proprietária do capital da futura rádio. Seria um dos seus patrocinadores iniciais.
A entidade proprietária do capital e do alvará da rádio seria um grupo económico. Não queremos cooperativas. A experiência diz-nos que seria uma solução desastrosa.
Controlo da Associação
Consideramos ser importante que a Equipa da rádio e a ETC tenham uma ponderação de votos desproporcionada por forma a não haver desvios de rumo quanto aos propósitos e estratégia da associação.
A estratégia da XFM/ETC é clara e pública. Se for desvirtuada é nossa convicção que nada mais fará trazer a X de volta. Como o tempo urge, a ratificação desta estratégia por parte dos ouvintes será feita aquando da inscrição na AIM. Se concordam com a estratégia tornam-se sócios.
Primeiro definimos a estratégia. Depois criamos as estruturas necessárias para a pôr em prática da forma mais eficaz e eficiente.
Quanto à expressão "cair nas mãos dos ouvintes", trata-se apenas de assegurar que a programação e vida da rádio não cabe aos ouvintes definir. Isso será da inteira e exclusiva responsabilidade dos seus profissionais. Nada de "discos pedidos".
Obrigado a todos pelo bem que fazem à X!
Por: Valério Renato Neto Filipe - vnfilipe@porto.ucp.pt
Wed Aug 20 18:56:32 1997
Antes de mais quero dar os meus parabéns à ETC pelo grande esforço e apoio
que tem dado nesta cruzada pela manutenção deste "projecto único no panorama
radialista português"
Como foi pedido no mail de 19/08/97 aqui vaõ algumas considerações:
Pelo que li dos Estatutos da Associação não concordei com algumas coisas.
É que nas deliberações da A.G. a ETC e a equipa de Radio deteriam no
conjunto 50
que as deliberações apenas necessitam de maioria simples.
Para a revisão de estatutos deve-se exigir uma maioria qualificada de dois
terços..é mais seguro.
A ideia de eleger um presidente e dois secretários sempre que houver uma
Assembleia Geral não é muito correcta. Quem convocará a A.G.? (além da
comissão executiva o Presidente da A.G. deve poder convocar a A.G., bem
assim como um número de sócios também o poderá fazer) Quem fará a sua ordem
de trabalhos? Não será este processo de constantes eleições por demais
moroso? A A.G. deveria ser um orgão eleito, junto com os os outros orgãos
eleitos da AIM.
Nas competências da A.G. falta algo de fundamental: discussão e aprovação
do relatório de contas, bem como do plano de actividades do ano anterior.
Esta competência não deve caber só ao conselho fiscal. Este orgão fará um
parecer que será depois apreciado pela A.G. Talvez assim fosse mais indicado
e legal.
O direito de veto, na comissão executiva, não é muito explícito: terá de
haver acordo entre a Equipa de Radio e a ETC, ou basta o veto de um destes
para que não exista decisão?
A posição do "representante" dos sócios na comissão executiva é muito
fraca. Também o número de executivos parece-me ser demasiado restrito para
tantas atribuições, tendo em conta que o cargo não implica nenhum vencimento
e terá de ser exercido depois das horas normais de trabalho dos seus membros.
Como se elege o presidente da comissão executiva?
A composição do conselho consultivo não é muito clara tendo em conta que
nos estatutos se dá entender que o presidente da A.G. é eleito em cada A.G.
Conselho Fical: art.24º/2 o art.14º não tem alínea e).
Existem dois artigos 23ºs.
Estas considerações são dadas porque já participei na direcção de uma
Associação de Estudantes de Direito e estive envolvido no seu projecto de
alteração de estatutos.
Outro probelma: não tenho um suporte em papel para fazer circular o
inquérito pelos ouvintes da X que não tenham acesso à net. Se voltarem a por
uma anúncio na imprensa escrita avisem-nos com antecedência aonde e quando
vai sair.
Sou do Porto e sei que as respostas ao inquérito devem seguir para uma
morada também no Porto. Mas estou com alguma receio que tudo isto possa ser
em vão, pois já ouvi falar que a Xfm talvez só volte para Lisboa.
O Sérgio Sousa Pinto, da JS, já tomou uma posição pública. "Obriguem" o
líder da JSD, da JCP e o líder da JC/GP a tomarem uma posição sobre o
assunto. É uma assunto que interessa a uma extensa fatia da juventude.
Por fim, "inundem" os mails das Associações de Estudantes e das Federações
Académicas com proposata vantajosas para ambas as partes. Publicidade para
eles (bem como alguns fundos) e publicidade e fundos para esta causa!
Um abraço e não esmoreçam!
Por: Mafalda - vpintoleite@mail.telepac.pt
Wed Aug 20 18:49:01 1997
Telmo...li o teu esclarecimento em relação ao festival Sudoeste,e
confirmo TUDO pois passei quase todo o tempo na tenda da x e recebi
panfletos(que acabei por colar no vidro de trás do carro).
E fui especialmente ver Red Beans e gostei de ver o mariachi a dar um
"apoio".Realmente foi pena a tenda ter de fechar tão cedo...
De vez em quando penso que é um bocado infantil estar para aqui a
reclamar mas a verdade É que a X realmente é/era a melhor rádio que
andava por aí,e para as pessoas do Porto não há alternativas(falando na
possiblidade de ir ao bairro alto ouvir boa musica..a não ser café na
praça e o labirinto).
Penso que se se puder fazer algo concreto que se faça agora pois as
pessoas têm uma memória curta e acabam por dispersar...
O que puder ser feito e ajudo na medida dos possivéis...
quem sabe um abraço...
mafalda
Por: Nestor - mop08357@mail.telepac.pt
Wed Aug 20 18:48:23 1997
Em primeirao lugar gostava de uma explicção, do porquê da Sede da X
no Porto visto ser uma rádio de Lisboa?
E ao ocorimento da sede na Invicta, haver uma filial em Lisboa e não
só da mesma impotância da sede.
Ao nome da Associação, pedem que se arrange outro nome, tenho
algumas propostas:
. À AIM - Associação Imensa Minoria - se gostarem desse nome ao
menos acrecentem-lhe um "... da Imensa Minoria", por uma questão de sonoridade.
. Associação X ou XFM - não é uma má ideia.
. E também não sei porquê "associação", está tão visto, a Imensa
Minoria, precisa de algo mais forte e diferente, a XFM além de ser da Imensa
Minoria também é a rádio da diferença, por isso proponho algo diferente e
original como a própria XFM.
Como: - Zona X.
- Onda X.
- X - A Imensa Minoria
- A Imensa Minoria X
- Minoria X
- Imensa X
- Qualquer coisa assim, não tenho mais ideias ...
Pensem em qualquer coisa original, Please!!!!!!
Por: Paulo Feliciano - jpfeliciano@expo98.pt
Wed Aug 20 17:29:11 1997
OS DONOS DA RÁDIO
É claro que é uma questão importante para um cenário futuro. Qual é a ideia? Tentar um grupo económico com investidor?...E qual a relação entre a AIM e esse grupo? A AIM teria uma participação no capital da empresa ou seria simplesmente uma "entidade patrocinadora"?...
Parece-me evidente que a programação será sempre da responsabilidade dos profissionais (equipa X) e não dos ouvintes (afinal isso é precisamente o que se passa de forma mais ou menos indirecta nos formatos tipo "telefone toca"). Não é nada disso que estamos à procura.
Mesmo num cenário em que um grupo económico investisse numa nova estação e contratasse uma equipa, seria essa equipa a definir o seu modelo de rádio. Se não, não funcionaria.
Por isso, não vejo que valhe a pena especular muito sobre a possibilidade de um qualquer ouvinte ou grupo de ouvintes lesar os propósitos da associação. O que é relevante é definir o seu âmbito e propósito.
Bom trabalho.
Por: Paulo Morgado - ip203261@ip.pt
Wed Aug 20 16:45:37 1997
Antes de mais confesso que gosto mais da musica da X do que dos estatutos propostos.
Mas confesso também, que não percebi totalmente quais são os objectivos apresentados.
A intenção é que esta associação seja a proprietária da futura Rádio ?
Ou servirá simplesmente como Suporter/patrocinador da mesma, tal como qualquer outra entidade que o deseje fazer ?
A diferença entre as duas é muito grande.
Se a intenção é a primeira. Compreendo e concordo que os membros da equipa da ex. X, que continuem no projecto e mesmo a ETC, com a dinâmica que tem dado ao processo. Detenham o controlo efectivo da Associação, talvez não necessariamente da forma sugerida, mas de qualquer forma é aceitável.
Como é compreensível e aceitável a pretensão de formar um núcleo sólido, para não dizer duro.
Caso seja a segunda intenção, não percebo qual o interesse em ter controlo total sobre a associação por parte de ambas as entidades.
Tão pouco percebi o alcance da frase "sendo a AIM a principal promotora da rádio, não interessa que esta "caia nas mãos dos ouvintes"", contida na ultima mensagem do Tiago Azevedo Fernandes em Aug 19 22:31.
Se a ideia é impedir que a Associação/Rádio oscile ao sabor das opiniões dos sócios impedindo qualquer planeamento de actividades a médio e longo prazo, à partida todos estamos de acordo.
No entanto parece-me a mim mais indicado salvaguardar nos estatutos a impossibilidade da associação não ter qualquer poder de decisão no conteúdo programático da rádio.
Refiro-me concretamente ao conteúdo dos programas que deverão ser da exclusiva responsabilidade dos seus autores/apresentadores.
É só a minha opinião.
QUE O SOM ESTEJA CONVOSCO
Por: Telmo Azevedo Fernandes - telmo@etc.pt
Wed Aug 20 15:48:51 1997
Em relação à ponderação dos votos da ETC e da Equipa, darei um exemplo que talvez esclareça melhor a nossa ideia:
se numa Assembleia Geral houver 100 votos expressos de sócios não promotores, isso significará que a Equipa da XFM (através de um seu elemento mandatado para o efeito) terá direito a 60 votos, e o representante da ETC terá direito a outros 40 votos.
Para todos os efeitos, considerar-se-á que houve 200 votos expressos em AG, distribuidos da seguinte forma:
100 - socios não promotores
60 - Equipa XFM
40 - ETC
... se calhar compliquei mais as coisas :-) ...
Por: João Carlos Verde - verde@imagine.pt
Wed Aug 20 15:21:19 1997
A dúvida que se me coloca quanto ao Artº 18 surge da dinâmica de uma Assembleia Geral. Como é que se implementa essa situação dos 30% de votos da Equipa e 20% da ETC, numa Assembleia Geral? Garantindo que lá estão presentes 30% e 20% de elementos de cada uma das entidades? :-)
É esta a minha dúvida essencialmente.
Deve ter resposta simples, talvez me esteja a escapar algo.
SEMPRE XFM!
Por: Nestor - mop08357
Wed Aug 20 15:02:29 1997
A Imensa Minoria vai Vencer a Imensa Maioria.
Que a Força X, esteja comnosco
- A Imensa Maioria.
Por: Mafalda César Machado - vpintoleite@mail.telepac.pt
Wed Aug 20 12:18:20 1997
Não há muito que se possa acrescentar...mas para o Porto é uma perda enorme.A X fazia parte da minha vida aliás nem em londres onde estive a estudar havia uma rádio onde passase SEMPRE boa musica como na X.
A emissora de valongo 105.8,até passa boa musica mas é tão repetitivo que já sei as musicas de cor.
Só queria agradecer por tudo e espero que voltem rápido pois em termos de musica o Porto fico pobre.
Obrigado por tudo e se for preciso qualquer tipo de ajuda podem contar comigo.(estudo artes gráficas ,e se precisarem de algo tmb posso tentar ajudar).
Por: Paulo Carreira da Silva - PCarreira@Cimpor.pt
Wed Aug 20 11:59:37 1997
É duro, muito duro.
É duro assistir monotonia do espectro radiofónico.
É duro que neste país a musica brejeira, vulgo pimba, seja aquela com mais aceitação.
É duro assistir à inviabilidade económica de projectos desta natureza.
É duro deixar morrer um projecto destes.
Duro mas muito duro mesmo é aceitar passivamente que isto aconteça.
É preciso continuar a acreditar e sobretudo lutar.
PS:
O que raio é que passou ontem, Terça feira, das 9:00 ás 9:15 da noite. Que maravilha.
Por favor, quem souber diga. O meu Email está em cima.
Por: Sarah Adamopoulos - doroteia@ip.pt
Wed Aug 20 1:50:41 1997
Sobre a Imensa Minoria
Não entendo porque é que é preciso mudar esta frase. Entendo que o projecto X tenha que ter um outro nome. RIM não funciona, na minha opinião. Penso que se deveria manter o X. :-) Seja como for, *Para Uma Imensa Minoria* é uma excelente frase. Não a deitem fora.
Sarah
Por: susana - samwise@mail.telepac.pt
Wed Aug 20 0:28:10 1997
continuo a gostar do nome EXFM...
e acho que devíamos optar pelo slogan do yuri, "a xfm é bela, eles é que são feios!"
Por: Tiago Azevedo Fernandes - taf@etc.pt
Tue Aug 19 22:31:39 1997
No seguimento da optima contribuição do João Carlos Verde quanto aos estatutos, aqui vai uma resposta parcial. O resto virá mais tarde, ok ?
- Artigo 18:
Como temos dito, julgamos importante que a Equipa XFM e a ETC possam manter algum controlo sobre a AIM.
Três razões para isso:
1) sendo a AIM a principal promotora da rádio, não interessa que esta "caia nas mãos dos ouvintes";
2) para ser eficaz, qualquer organização deve ter um "núcleo duro" que lhe garanta estabilidade e permita fazer planeamento a prazo.
3) interesse "egoista" - queremos ter algumas garantias de que os planos que temos vindo a propôr para a AIM não são desvirtuados sem que tenhamos qualquer peso na tomada de decisões da AIM, o que aconteceria se não colocassemos esses "poderes especiais" nos estatutos.
Quanto ao nome da "Comissão Executiva", era só para distinguir melhor do Conselho Consultivo e clarificar as suas funções de gestão corrente, mais do que de planeamento estratégico. Acho que não há restrições ao nome na legislação e julgo que também não precisa de ter 5 elementos, mas apenas um número ímpar. Mas não sou especialista...
Mais uma vez obrigado!
Por: João Carlos Verde - verde@imagine.pt
Tue Aug 19 21:53:17 1997
-------------------------------------------
Apontamentos acerca dos estatutos da AIM
(o texto que estiver a seguir ao
caracter # é escrito por mim. O resto são
copy&paste da proposta de estatutos
----------------------------------------
Artº 4
(direitos dos associados)
1.constituem direitos dos associados:
a.participar nas actividades da AIM, designadamente nas reuniões da Assembleia Geral
e dos orgãos para que tenham sido nomeados.
b.Eleger e ser eleito para os orgãos da associação
# ---------------
# Na alínea a) do Art 4º, provavelmente pode-se alterar o português. Sendo que os orgãos de
# uma associação são eleitos, será correcto dizer ali "para que tenham sido nomeados"?
# A alínea b) confirma-o, de resto.
# -----------------
Artº 14
(competência)
(...)
c.nomear os demais orgãos e eleger a mesa da Assembleia Geral
# ---------------
# Proponho que se altere a redacção da alínea c) de "nomear os demais orgãos" para
# "eleger os demais orgãos".
# ---------------
Artº 18
(direito e ponderação de votos)
1.Cada sócio individual tem direito a 1 voto.
2.A ETC tem direito a 20% do número total de votos.
3.A Equipa da Rádio tem direito a 30% do número total de votos.
4.Os sócios patrocinadores não têm direito de voto.
# ----------------
# Gostaria de ver explicados os motivos que levam à redacção do Artº 18.
# ----------------
Artº 19
(competência)
1.A Comissão Executiva é o orgão responsável pelo desenvolvimento, gestão e execução da
estratégia e actividades da AIM definidas na Assembleia Geral.
2.Compete à Comissão Executiva
# ---------------
# No fundo, esta comissão executiva é o mesmo que o orgão "Direcção".
# Talvez fosse boa ideia manter essa denominação.
# Não tenho presente no momento se o Código Civil a isso obriga...
# ---------------
Ainda no Artº 19:
d.Aprovar as contas anuais e o orçamento da AIM
# ----------------
# Não sei se isto será correcto. A aprovação das contas anuais não cabe à Assembleia Geral?
# ----------------
h.Divulgar o relatório de contas e actividades, depois de aprovado pelo Conselho Fiscal
# ----------------
# Correcto, e depois apresentá-las à Assembleia Geral, para aprovação.
# ----------------
Artº 20
(composição)
1.São membros da Comissão Executiva
a.Um elemento da Equipa da Rádio.
b.Um elemento da ETC
c.Um elemento eleito em Assembleia Geral
# ------------------
# Bom, o meu parco conhecimento do Código Civil diz-me que uma Associação tem sempre uma
# Direcção, e que uma direcção tem um número mínimo de 5 elementos, 1 Presidente e 4
# Vice-Presidentes. O disposto no artº 20 não vai nesse sentido, e uma vez que
# estes estatutos
# não têm nada referente a uma Direcção, e me pareceu que essa Direcção é aqui chamada
# de "Comissão Executiva", esta deveria ter pelo menos 5 elementos.
# Se alguém aqui tiver melhores conhecimentos de Direito, que faça o favor de me
# corrigir, se for o caso.
# -------------------
Artº 24
(composição)
1. Fazem parte do Conselho Fiscal.
a.um elemento da equipa da rádio
b.um elemento da ETC
c.um elemto eleito em Assembleia Geral
# -----------------------
# É capaz de ser útil especificar que o Conselho Fiscal é constituído por um Presidente,
# um Relator e um Secretário.
# -----------------------
# Considerações Finais (minhas :-) )
# -----------------------------------
# Partindo do princípio de que esta proposta de estatutos tem, provavelmente, muito trabalho pela frente,
# proponho que se incluam considerações acerca do necessário para a impugnação dos orgãos
# constituintes e formas de convocatória das Assembleias Gerais.
# Ficam aqui as minhas sugestões e comentários, esperando com isto ajudar a trazer o espírito
# XFM mais depressa para junto do éter.
Por: João Carlos Verde - verde@imagine.pt
Tue Aug 19 17:10:08 1997
Quanto aos estatutos e à resposta dada pelo TAF:
Vou ler a proposta de estatutos com mais atenção (os dois comentários que fiz foram resultado de uma leitura on-line muito por alto) e depois contribuo com mais sugestões.
De resto, as minhas felicitações pela iniciativa, e aproveito (que ainda não o fiz) para felicitar directamente a ETC pelas iniciativas.
Sempre XFM!
Por: Pedro J Lopes - pedro-j-lopes@telecom.pt
Tue Aug 19 14:37:50 1997
Consultei hoje (19.08.97) o fórum de debate da XFM e fiquei supreendido com o nível das discussões, tanto nos seus aspectos positivos como negativos. Assim, penso que é de louvar a quantidade de mensagens recebidas (não nos esqueçamos que estamos num meio - internet - a que apenas uma (imensa) minoria tem acesso) bem como o nível utilizado nas discussões. É de lamentar, no entanto, que continuem a surgir mensagens que, pelo seu conteúdo, revelem uma necessidade de protagonismo da parte dos seus autores, o que contribiu e incentiva a denominada 'lavagem de roupa suja'.
Tudo o que sinto em relação á XFM já foi transmitido telefonicamente ao Rui Neves no dia 31.07.97 e nas palavras dos muitos ouvintes que vos escreveram sobre o encerramento das emissões. É escusado repetir.
Esperemos que um dia este projecto volte à rádio.
PedJLopes
P.S. Gostava de saber a opinião do Ricardo Saló sobre o novo álbum dos 'Ballistic Brothers'. Será possível?
Por: Hugo Cruz - hcruz@aeisel.aeisel.pt
Tue Aug 19 14:33:31 1997
Só agora pude ter acesso à net e quero aqui manifestar a minha profunda tristeza com o encerramento da X
What happened to XFM?
1,2,3 queremos a X outra vez
Por: Tiago Azevedo Fernandes - taf@etc.pt
Tue Aug 19 14:31:52 1997
Resposta a João Carlos Verde:
"Quanto à proposta de estatutos, agradecia explicitação da alínea b) do Art 5º."
--
Eu retiraria essa alínea...
"Além disso, referem que a Assembleia Geral é composta por:
"1.A mesa da Assembleia geral é composta pelo Presidente, dois Vice-Presidentes e um secretário eleitos em cada sesssão"
Pensava, dos meus tempos de Assembleias Gerais, que estas eram compostas por um Presidente, 1º e 2º secretários. Essa dos dois vice-presidentes e secretário é completamente nova para mim."
--
Também concordo.
Vou mudar estas coisas já na versão on-line.
Obrigado pela ajuda.
Por: Alexandre Montenegro - Mola@mail.telepac.pt
Tue Aug 19 13:59:19 1997
Gente! Vamos arregaçar as mangas!!
Chega de tanto papo furado! Aonde está o número da conta corrente e em qual banco? Vamos lá! Quanto será o preço da mensalidade? Não percamos mais tempo!!!
A x não pode esperar!
Por: João Carlos Verde - verde@imagine.pt
Tue Aug 19 13:10:58 1997
Quanto à proposta de estatutos, agradecia explicitação da alínea b) do Art 5º.
Além disso, referem que a Assembleia Geral é composta por:
"1.A mesa da Assembleia geral é composta pelo Presidente, dois Vice-Presidentes e um secretário eleitos em cada sesssão"
Pensava, dos meus tempos de Assembleias Gerais, que estas eram compostas por um Presidente, 1º e 2º secretários. Essa dos dois vice-presidentes e secretário é completamente nova para mim.
Por: Telmo Azevedo Fernandes - telmo@etc.pt
Tue Aug 19 12:04:16 1997
Estatísticas do Servidor da XFM nas últimas três semanas:
Semana de 28/07 a 3/8
Overall Hits 9,589
acessos à homepage 3,757
Semana de 4 a 10/8
Overall Hits 13,208
acessos à homepage 4,488
Semana de 11 a 17/8
Overall Hits 7,481
acessos à homepage 2,590
Para análise cuidada destes dados, convém não esquecer a data em que a XFM encerrou as suas emissões, o facto de estarmos em pleno Agosto, a existência de fim-de-semanas prolongados e a circunstância de as universidades estarem fechadas.
Feito o pequeno apontamento estatístico, desafio todos os companheiros deste Forum a debater os ESTATUTOS
propostos pela ETC e pela Equipa da XFM para a Associação.
Precisamos das vossas opiniões!
Temos de ser rápidos e eficientes.
A X vai voltar!
Por: Paulo Feliciano - jpfeliciano@expo98.pt
Tue Aug 19 11:47:37 1997
Será que não estamos todos a querer a mesma coisa (música que não encontramos noutro lado)?
O facto de haver diferentes maneiras de entender o problema é saudável, mas tudo isto deverá resultar em qualquer coisa de concreto e não num amontoado de sugestões.
Não nos esqueçamos de uma coisa. a rádio que desapareceu do éter, neste momento não pertence a ninguem. A capacidade de a fazer regressar está nas mãos de quêm se preocupe e actue (equipa X, etc, ouvintes, grupos económicos, políticos...).
O resultado disso, não sabemos. Mas todos nós desejamos que traga excelente música.
No entanto: todos queremos a XFM de volta, quanto menos respeitarmos as diferentes visões da questão menos resultados obteremos.
MUITO IMPORTANTE: transportar o debate para fora da net.
Mais uma vez, à vossa inteira disposição.
Por: Rui Silva - (abaixo)
Tue Aug 19 11:43:31 1997
...os comentários podem ter reduzido, mas o número de visitas a este site tem aumentado. Palavras para quê?
Por: Rui Silva - rmsilva@mail.telepac.pt
Tue Aug 19 11:39:39 1997
Caros comparsas,
Muita gente se está a exaltar - talvez devido à falta que a X faz para contentar os espíritos mais descontentes.
Mais do que divisão, precisamos de união. A mim, parece-me que não há ninguém melhor do que a ETC para gerir o retorno da X; a ETC tem provas dadas da sua competência e interesse no projecto.
Se nos jornais se fala (bem ou mal, não interessa) da XFM, tudo isso se deve a este fórum, que faz as pessoas partirem para outras acções, tais como comentários nos jornais.
Os autores de muitos desses comentários não sabem, obviamente, o que estão a dizer. Também ainda não entendi muito bem como é que, após a mensagem que me foi enviada pelo JN, aparece no jornal de Sábado 16 um enorme comentário e o logo da XFM em tamanho descomunal - il y a quelque chose qui ne marche pas!
Outros, talvez mais "tolos" (rolod@mail.telepac.pt), escrevem sobre factos que não conhecem só para encher revistas outrora muito conceituadas.
Na minha opinião, esses artigos de pessoas que nada entendem do assunto já tiveram todas as respostas que mereciam. Agora, tentam apenas vender às custas dos comentários dos amantes da X. Não lhes dêem resposta. Eles não a merecem.
Só a ETC pode levar a acções conjuntas e concertadas. Venham mais t-shirts XFM; venham os cd's editados pelos DJ's da X; venham as festas no Ritz, Labirintho e 31. E, sobretudo, venha a X. Nós precisamos de tudo isto. Ou ainda ficaremos todos loucos...
Um abraço,
Rui
Por: Tiago Azevedo Fernandes - taf@etc.pt
Tue Aug 19 11:26:12 1997
NOVIDADES ON-LINE !
1 - Esboço de Estatutos da AIM
2 - Música da Zambujeira
3 - ZOOM
Por: Ricardo Castanha - ricardoc@nmrc.ucc.ie
Tue Aug 19 10:36:31 1997
Muito me entristece verificar que o conteudo deste forum de
discussao esteja a tornar-se demasiado politizado.
A ideia que fica em mim e provavelmente nas pessoas
que leiam as mensagens deixadas neste forum e que se esta
a assistir a um aproveitamento deo conteudo no sentido de
promocao pessoal. Nao que eu tenha nada contra a promocao
pessoal e penso que quem tem interesses relacionados com
a actividade politica ou economica nao pode deixar de
de a utilizar. O que me custa e que um forum de debate sobre
ideias para o restabelecimento das emissoes da XFM seja
utilizado para esse fim.
Quanto ao facto de o Andre Dias acusar a ETC de tentar
encaminhar a XFM para outro grupo economico:
talvez o Andre Dias nao tenha reparado mas a quantidade
de ouvintes que defendeu o mesmo e enorme. Segundo o meu
ponto de vista a ETC tem o direito de desejar tudo aquilo
que quiser tal como todos nos que nao nos temos coibido de
dar a nossa opiniao sobre assuntos para os quais nao temos
legitimidade de decisao. E exactamente para isso que serve o
forum. Por isso me pergunto: porque razao esta o Andre Dias
a criticar apenas a ETC e nao todos os outros ouvintes que
tem a mesma opiniao?
Quanto a acusacao da intencao da ETC querer constituir a
gestao comercial da X: Fiquem sabendo que tambem eu estou
interessado em gerir comercialmente a X. Dada a ineficacia
da gestao anterior tambem eu acho que posso fazer melhor como
penso que todos os ouvintes o farao. O melhor para o
projecto X e que quem tem capacidade para o gerir que o faca.
Se a ETC acha que o consegue fazer, muito bem, que o faca.
Sempre e um contributo mais importante do que a critica
destrutiva.
Quanto aos subsidios: Eu tambem sou da opiniao que o
estado ou os mecenas privados deviam apoiar a cultura. Agora o
que eu discordo e que o projecto seja feito a contar com isso.
Isso apenas leva a desresponsabilizacao. A vantagem dos
lugares mais liberais a que o Andre Dias se refere em relacao
a Portugal e exactamente essa. Os objectivos tem de ser
cumpridos. Se isso for com ajuda de mecenato melhor, mas
se nao houver mecenato os objectivos tem de ser cumpridos na
mesma. Parece-me um atitude extraordinariamente terceiro mundista,
sem ofensa aos infelizes paises mais pobres, que se tente ganhar
a confianca das pessoas sem antes ter msotrado quaisquer
resultados. Ja agora, ao contario, do Andre Dias, sempre gostei
muito do slogan "imensa minoria".
Quanto a diminuicao de mensagens no forum: talvez essa
diminuicao se deva exactamente ao rumo que a discussao esta
a tomar. Tal como a referi numa mensagem anterior tambem acho
que o tempo urge porque as pessoas tendem a ter memoria muito
curta mas falando do meu ponto de vista, eu tenho escrito menos
mensagens para este forum porque estou a espera de ter novidades
nomeadamente em relacao as negociacoes com os grupos economicos
para comentar. Nao creio que as mensagens deste forum valham
pela quantidade mas pela qualidade.
Em relacao a associacao de ouvintes: Ja muitas opinioes foram
expressas de reserva em relacao a essa iniciativa dado que
poria os ouvintes com poder de decisao sobre a programacao e o
rumo da radio. Nao me parece que essa associacao deva ter fins
lucrativos dai que ache inadequado que os ouvintes tenham
opiniao sobre o rumo que as suas quotas iriam ou devreiam
ter. O objectivo e exactamente dar liberdade a radio de seguir
o rumo ja tracado e nao estar a subalterniza-la a um grupo de
opiniao. Se o Andre Dias deseja ter poder de decisao sobre o seu
dinheiro ou que as suas iniciativas sejam reconhecidas como da
associacao talvez seja melhor ele proprio criar a Associacao
"Andre Dias".
Em relacao a censura: as regras do jogo foram definidas a
partida. O forum foi sempre moderado pela ETC. Por isso mesmo
estou contra a posicao da ETC em ter publicado nao so a
posicao do Andre Dias como a resposta a essa posicao. Ambas as
mensagens esta fora do ambito deste forum e se calhar talvez
devam ser tratadas mesmo ao telefone. Nao creio que os ouvintes
estejam interessados numa lavagem de roupa suja em plena praca
publica. Na internet existem imensos foruns de discussao que nao
sao moderados e nos quais sao trocadas as maiores barbaridades e
que podem satisfazer o apetite virtual de quem tem ambicoes
pessoais fora deste forum.
Peco desculpa pelo caracter pessoal desta mensagem mas nao pude
deixar de me exaltar um pouco. Nao tenho nada pessoal contra o
Andre Dias que nem sequer tenho prazer de conhecer nem contra
a administracao da ETC. Penso e que neste momento mais
importante que tudo e a XFM e que isso estava a ser esquecido.
Por: Fernando Santos - emprestado
Tue Aug 19 10:18:59 1997
Sobre a morte anunciada da X já muito se disse. Nem sempre de uma forma desapaixonada, o que é compreensível, porque é de paixão que isto se trata. Uma excepção, no meio de todo este ruído, talvez seja o artigo do Helder Moura Pereira no JN do passado dia 16.08.97, que num jornal da própria Lusomundo fez uma análise clara do caso xfm. Sugiro a leitura e, já agora, parem com as tricas pessoais e concentrem-se no que é importante: soluções para o retorno da X.
Por: Jorge Manuel Araújo de Carvalho - Não existente
Tue Aug 19 9:22:42 1997
Com o devido respeito, não acho que a redução "drástica" do número de mensagens seja algo de preocupante. Existem, como será fácil de entender, várias razões que levam a que esse facto se verifique. Tenho a certeza que não se desvaneceu a paixão e a angústia das pessoas, pois sabemos muito bem que quem ama a X, não se conforma com o seu desaparecimento,embora possa não o demonstrar regularmente em público. Isso não invalida porém que se continue de forma célere a encontrar soluções. Já o referi uma vez, e não me canso de o repetir. Têm o meu contacto, pois preenchi o inquérito. Estou pronto para ajudar no que for possível. Não haverá nada que possa fazer com mais prazer. Jorge Carvalho P.S.: Estou muito mais perto do que imaginam....
Por: João Carlos Verde - verde@imagine.pt
Tue Aug 19 2:08:26 1997
Bom, não percamos mais tempo a comentar o infeliz artigo do Exmo. Sr. Pedro Tolo Duarte.
Não vale a pena. Esqueçamos o que não presta, lembremos sempre o que é bom.
SEMPRE XFM!
Por: André Dinis - mop18298@mail.telepac.pt
Tue Aug 19 1:46:40 1997
Não desistam!
A esperança é a última a morrer...
Acredito que conseguiremos tirar a querida XFM desta situação!